Moderatorenwahl
Offline
Forum
Unreal Software Moderatorenwahl LordChris hat geschrieben
Bei so einem wichtigen Ereignis muss das sein. War aber ziemlich viel Arbeit. Kannst du dir ja mal angucken, in dem du ein Zitat von dem Beitrag machst, da steht dann die Formation. @ Nova: Danke für die schöne liste mit sogar Avatar 
LordChris hat geschrieben
Ich möchte nochmal meine Frage aufgreifen:
Wird man später auch irgendwie 2 Personen wählen können oder muss dies auf eine person beschränkt werden?
Wenn es 2 Moderatoren werden, fände ich es gerrecht, auch für jeden eine 2. Stimme einzuräumen.
Wird man später auch irgendwie 2 Personen wählen können oder muss dies auf eine person beschränkt werden?
Wenn es 2 Moderatoren werden, fände ich es gerrecht, auch für jeden eine 2. Stimme einzuräumen.
Fände ich auch gerecht, nur könnte DC dann soweit ich weiß nicht die Umfragefunktion vom Forum nehmen. Die erlaubt das glaube ich nicht.
DC hat geschrieben
Okay, dann funktioniert das natürlich vollkommen. es steht noch nicht fest wieviele ich einsetzen werde. von daher kann ich das noch nicht sagen. es wird aber vermutlich erst einen voten geben. danach eventuell einen 2. für den nächsten kandidat etc.
Die Idee ist jedenfalls sehr gut! *lob*
1× editiert, zuletzt 28.05.09 21:39:47
DC hat geschrieben
Wie gesagt ist der Aufwand nicht zu unterschätzen. Leider wird hier von einigen (aber natürlich nicht allen) am laufenden Band Müll gepostet. Das ist sehr Schade, denn dieser Müll und das einhergehende Chaos vertreiben anständige Nutzer.
Bei der großen Anzahl an Usern und Beiträgen ist es nicht einfach einen Überblick zu behalten und fair zu handeln.
Bei der großen Anzahl an Usern und Beiträgen ist es nicht einfach einen Überblick zu behalten und fair zu handeln.
ich sehe das genauso, allerdings weiss ich das ich auch in letzter zeit rumgespammt habe, da liz nicht mehr aktiv war und DC selber keine lust hatte sich um spam/flame zu kümmern (bestes beispiel mein spam und spfs negative einstellung zu den projekten) aber wenn das niveau von anderen usern sinkt so sinkt auch das niveau bei mir, ich gebe mir weniger mühe, sinnvolle post zu schreiben, da jeder 2te post einen rechtsschreibefehler hat usw. ich hoffe mal dass sich dies bald ändern wird.
man wird sich woll so zurückhalten können das man es per irc/icq/msn/pm ausmacht.
wenn diese "flame wars" ja wenigstens auf höchsten niveau abgehalten werden würden dann wären die ja nur halb so lästig und sie würden denke ich auch nicht user vertreiben.
Edit: ich war ein wenig langsam gewesen *.* der post bezeiht sich auf:
Zitat
Genau mit diesem Thema wird sich der / werden sich die neue(n) Moderator(en) kümmern müssen, das ist ihre Aufgabe dann.
1× editiert, zuletzt 28.05.09 21:45:41
neben neuen moderator(en) werde ich mich bemühen möglichst bald ein neues verstoßsystem einzubauen das schon lange angedacht ist. jeder fehltritt wird dokumentiert und ist im profil einsehbar mit art des vergehens und link zum beitrag. wer viele verstöße hat bekommt einen temporären oder gar einen permanenten ban.
das ist wichtig, da ich selber die meisten vergehen vergesse und so einige user nicht angemessen bestraft werden wenn sie einfach eine vielzahl kleiner verstoße begehen.
aber das wird hier gerade ziemlich off-topic
wer noch vorschläge hat ist herzlich eingeladen diese zu posten.
DC hat geschrieben
aber das wird hier gerade ziemlich off-topic
wer noch vorschläge hat ist herzlich eingeladen diese zu posten.
wer noch vorschläge hat ist herzlich eingeladen diese zu posten.
ich denke es sind so ziemlich alle genannt worden die möglich wären für so eine art "job", alle andern sind nicht lang geng da, zu selten online, oder sind selber die vor denen wir uns mit dem Mod schützen wollen
Nova hat geschrieben
Der neue Moderator sollte also auch standfest in der Psyche sein, er sollte sich nicht von ein paar Flames verleiten lassen gleich ungerecht zu handeln oder, noch schlimmer, mitflamet.
Naja, wie ich das hier mitkriege, will DC ja eh wieder die Anti-Flame-Regel stärker durchsetzen.
Da hat man als Moderator nicht mitzuflamen sondern einfach auf Löschen zu klicken.
Man muss halt nur noch das Mittelmaß zwischen Kontrolle und Zensur finden, nur wirklichen Flame löschen und leicht provokatives Flamebait vielleicht mal stehen lassen und dann eben aggressive Follow-Ups löschen.
Das gilt nicht für Off-Topic-Flames (wie es atm sicher mindestens 30%, oder sogar viel mehr der Beiträge im Forum sind -_-) die kann man sowieso immer löschen imho
EDIT:
DC hat geschrieben
aber das wird hier gerade ziemlich off-topic
Mist, hatte ich schon befürchtet, ich hoffe mein Post zählt als "Vorschlag", das sollte nunmal jeder Mod hier machen
1× editiert, zuletzt 28.05.09 21:56:01
DC hat geschrieben
aber das wird hier gerade ziemlich off-topic
1. Verwarnung
Das Problem ist nur, dass größere Vergehen härter bestraft werden sollten als kleine. Nach der Regelung gibt es aber erstmal nur für jedes Vergehen, ob groß oder klein eine gleiche Verwarnung.
Edit: aarg, auch off topic fällt mir gerade auf
gabs da nicht mal n Thread dafür?
1× editiert, zuletzt 28.05.09 21:57:22
Aber nu mal BTT
1× editiert, zuletzt 28.05.09 21:57:05
Ideen für die Verwarnfunktion
Und ich persönlich bin gegen jeglichen "Wahlkampf". Die User sollen sich angesichts der Beiträge der Vorgeschlagenen ein Bild machen und nicht durch plumpe Beeinflussungsstrategien zum Klicken auf den "richtigen" Knopf gebracht werden. Dazu gehört meines Erachtens auch übertriebenes "nett sein", das wird nur für den Wahlkampf so sein, danach läuft sowieso wieder alles in geordneten Bahnen, da ist Wahlkampf auch kritisch zu sehen. Das meine Meinung.
nmG hat geschrieben
Ich schlage noch Royal Flash vor. Er ist schon eine lange Zeit dabei, aktiv und meistens fair.
Ich poste zwar wenig bin aber oft aktiv und guck mir auch gerne die ganzen post an ^^. Find ich auch manchmal witzig wie ihr diskutiert. Aber ob ich geeignet bin weiß ich net
nmG hat geschrieben
Und ich persönlich bin gegen jeglichen "Wahlkampf". Die User sollen sich angesichts der Beiträge der Vorgeschlagenen ein Bild machen und nicht durch plumpe Beeinflussungsstrategien zum Klicken auf den "richtigen" Knopf gebracht werden. Dazu gehört meines Erachtens auch übertriebenes "nett sein", das wird nur für den Wahlkampf so sein, danach läuft sowieso wieder alles in geordneten Bahnen, da ist Wahlkampf auch kritisch zu sehen. Das meine Meinung.
Also, so etwas wie "Wahlkampf" sollte schon da sein!
Nein definitiv kein "Wahlkampf". Das ist lächerlich und Augenwischerei. Ich stimme da nmG zu. Und ich bitte euch auch es zu lassen Dinge wie "wählt den und den" in die Signatur zu schreiben etc.Die Wahl basiert auf Fakten, nicht auf bunten Bannern oder tollen Sprüchen.
Aufklärung, wie es hier um 22:38 noch aussah
Ohne Wertung, ich habe auch keinen Grund dazu
Sind beide meiner Meinung nach sehr kompetent und hilfsbereit und bringen natürlich die nötige Erfahrung mit.
ähhmm, das is kein schleim
Ich finde die würden alle eine super Job machen.